Свобода вероисповедания *многовато букв*

Начну с начала.

Если бы моего ребенка в школе обязали изучать православие. Не ознакамливаьться с этой религией, а именно постигать ее, я бы обратилась в суд. А ознакомление произвела бы так и так. Познакомила бы и с буддизмом и с язычеством и с римскими богами и с мусульманством и католицизмом. Объяснила бы, что такое протестантизм и атеизм.

И под конец рассказала бы во что верю я.

Я расскажу вам во что я верю.

Я верю в Жизнь. Я верю, что именно Жизнь, несмотря на ущербность некоторых представителей рода человеческого позволяет вырваться людям из сексуального рабства из рабства, находящихся в плену.

Я верю в Любовь. Именно любовь не дает оскотиниться человеческому обществу. Именно любовь движет людьми, когда они берут в дом сироту. Именно любовь и сострадание движет людьми, когда они вытаскивают с того света онкологических больных. Именно любовь к ближним помогала не начать кушать своих родных в блокадном Ленинграде.

Я верю в Истину. Именно голос истины позволяет дипломатам договариваться и распутывать самые тяжелые узлы, не допуская кровопролития.

Я верю в Разум. Я благодарна Судьбе, Богу, Случаю, Провидению, Природе, что у меня есть разум, я могу осознавать, я могу узнавать, могу изучать, открывать для себя просторы.

 

И наконец. Я давно пришла к выводу, что может так получиться, что там, за тем пределом, что мы называем смертью — абсолютно ничего нет. Абсолютно. И материя лишь заберет свои элементы в круговорот. Но разве это дает нам посыл превращаться в скотов и ублюдков? Лично мне важно оставаться достойной личностью и уйти в небытие Человеком, а не Нелюдью.

 

Но так-же, я допускаю существование Сверхматерии, Сверхразума. Назовите его как угодно. Если есть разум человеческий, почему не может быть разума более совершенного?

Здесь напрашивается вопрос, если этот разум совершенный, почему он допускает столько горя и страданий? На это лично я сформулировала 2 ответа. Первый — основную массу страданий производят люди. Мы сами унижаем, убиваем и насилуем друг друга. Второй — мы можем очень-очень разочароваться узнав, что Высший Разум не такой уж и добрый, как мы его себе рисуем.

Третий ответ содержится в христианстве. Христианство само по себе и крутится вокруг этого противостояния добра и зла, всепрощения и возмездия. Христианство, не такая уж простая религия, какой кажется на первый взгляд. Оно начинается в Эдеме, где человек вкусил запретный плод и кончается распятьем Бога. На самом деле это большая тайна, огромное поле для размышлений.

Когда человек вкусил запретного плода, он стал «таким как Мы, знающим добро и зло» (Бытие). То есть Бог был не воплощением абсолютного добра, но так-же и ведающим суть зла.

Человек, не виноват, что его поставили перед таким жестоким выбором, познать грех и страдания или ходить мимо древа знаний, но жить в раю. Человек виноват, что он «ослушался» Бога, не поверил ему, сделал неправильный выбор. Но за вину эту ответил Бог.

 

Кто-то скажет, что распятие было не таким мучительным. Порой котят сильнее мучают. Да, физическое страдание вкупе с унижением было не таким сильным, хотя я никому не пожелала бы испытать физические муки распинаемых.

Но вспомните, было ли у вас когда-то хоть одно угрызение совести, ошибка, поступок, которые вы не можете себе простить? Проходят года, а они вас не отпускают, и хочется отмотать пленку назад, чтобы не было этого. А теперь представьте, что там, на кресте на Бога легли все содеянные нами ошибки, именно непростительные, не поддающиеся никакому (! ) оправданию. И помимо этого, самое страшное чувство вины, что это именно Он, любящий Бог, позволил нам вкусить муки и страдания.

 

Вы скажете, если б не было древа знаний, все было бы хорошо. Нет. Все равно был бы день, когда бы мы совершили неверный выбор и познали зло. Неважно, было бы это преступление через запрет или гордыня или заблуждение или ложь. Как пример Люцифер — денница, сын зари, существо обладавшее недюжинным разумом и тот оступился, просто сделав неправильный выбор.

Но Бог, в своей любви (я раньше этого не понимала, вот сейчас пишу и понимаю...), дав нам свободу выбора, попытался оградить нас от последствий неправильного выбора. Нам не надо было, как Люциферу, взвешивать каждый свой шаг и поступок, наши мысли были чисты, запрограммированы на доброе, не допускающие ошибки. Дерево познания добра и зла, было единственным, что открывало ворота к мучительным сомнениям, терзаниям, попыткам определить Добро и Зло. Оно было хрупкой перегородкой, защищающей нас от последствий неверного выбора. Который мы совершили.

 

Вы можете хулить Бога, хулить Сына Его, хулить иную веру. «Всякая хула простится человекам, но хула на Духа Святого, не простится человекам» (Новый Завет) А Дух Святой — это голос Божий, подсказывающий каждому из нас, как правильно поступить, советчик на нашем пути. Если мы отвергаем этот голос, мы просто выбираем зло.

 

Ну и наконец, о всепрощающем Боге. «Любовь долготерпит, милосердствует, все покрывает, всему надеется, все переносит» (Новый завет).

Знаете, что такое Любовь? Это когда близкий человек заблуждается, обижает вас, оскорбляет, но вы терпите, потому что у вас есть цель, спасти его. А есть и такое, когда люди могут жить лучше, но осознанно выбирают унижения, терпят их из страха. Когда им легче стерпеть унижение, чем сказать прямо — ты не прав. И пусть за это его убьют, побьют плетьми. Это уже можно вытерпеть, сохраняя в сердце Любовь. Но если вы терпите страдания только из-за страха, а унижения ради выгоды, это уже не любовь и не долготерпение, это потеря чести (для атеиста) и недоверие Богу, могущему избавлять от самых страшных испытаний.

На эту тему можно говорить много, но пока остановлюсь, и так много буковок написала 

 

Комментариев: 27

О выборе окружения

Ты лучше голодай, чем что попало есть

И лучше будь один, чем вместе с кем попало.

Омар Хайям

 

Говорят: «Молчание — золото». Мне тяжело дается эта поговорка — я болтливая Но последнее время стала более взвешенно подходить к тому, что говорю. Теперь же я узнала, как важно еще понимать — с кем можно говорить, а с кем нет. Поняла на очень неприятном для себя опыте.

В споре рождается истина. Но это если собеседники уважают друг друга, если они ищут точки соприкосновения, если они, действительно, ищут истину.

Если же для собеседников или одного из них спор, лишь средство отстоять свою позицию, это уже противостояние. Здесь не истина ищется, а превосходство.

И общение с такими людьми абсолютно непродуктивно. Оно, почти всегда, заканчивается переходом на личности.

В общем, важно еще и уметь выбирать собеседников.

Что делать с теми, кто категоричен, я еще не поняла. В интернете можно добавить их в ЧС. В реале — вычеркнуть из своего окружения. И впредь проявлять внимательность и осмотрительность. Не из страха, а из обыкновенной брезгливости, которую проявляешь чтобы не испачкаться. Можно потом помыть руки, но неприятное чувство все равно еще какое-то время останется. Я не сравниваю таких людей с грязью, но они распространяют ее вокруг себя. Можно назвать это негативом, тем более, зачем он мне

 

Комментариев: 4

Белый медвежонок, ты где?

Проваливаясь в рыхлый снег, не спеша, походкой умудренного годами человека, ступал по протоптанной и местами потаявшей дороге старик, а рядом с ним катился маленький колобок — внучек.

— Деда, а деда! Смотри, какие красивые огоньки!

— Да внучек, очень красивые!

— Деда, мне так нравится с тобой гулять!

— Да, мой хороший, я тоже люблю ходить к воде с тобой.

— Деда, а мне мама вчера сказку рассказывала, про комочки снега, которые… большие-большие, вот с этот сугроб. И они едят рыбу, и еще маленькие комочки, которые тоже любят рыбу. И я люблю рыбу, дед! — тут физиономия мальца расплылась в мечтательной улыбке.

— Да, внучек, сейчас наловим рыбки и поедим. Вот только тюленя, внучек, ты никогда не отведаешь. Да и не видать тебе этих белых пушистых комочков, ни нерп, ни медведей. Последнего я погладил, когда мне было 3 года.

— А кто такие медведи, деда?

— Это большие-большие комочки снега, что вот этот сугроб. Только растаяли они.

 

Комментариев: 13

Мясо...

Выражая согласие с обсужаемым постом, добавлю свое мнение, уточнение.

Пока люди жили практически натуральным хозяйством и охотой, убийство животных было почти на равных. Т.е. у животного был шанс на выживание. А что? Посмотрите, львы и прочие хищники, охотясь, тоже убивают и причиняют некоторую боль травоядному животному. Но и там — есть шанс.

А что мы имеем сейчас? Животное рождается, чтобы умереть. Умереть в описанных муках и существовать до этого на птицефабрике, не видя солнца или в стойлах.

Выход — всем 7 миллиардам переходить на вегетарианство, либо сократить свое поголовье до того количества, когда не нужно будет огромного количества птицеферм и прочих мясных фабрик.

Ну на худой конец, кто не согласен со всем вышеперечисленным. Поменьше есть мяса. Его не так много нужно организму, как его едят.

Да

Комментариев: 27

О самовлюблённых и самоуверенных людях

Таких можно об стенку приложить. Ничего не изменится. Они будут уверены в своей правоте и абсолютной непогрешимости. Они всегда категоричны. Как они учились — загадка. Возможно, стимулом им был выбор знаний, они выбирали то, что им казалось верным, цеплялись за эту идею и считали себя ее носителями.

Мировые ученые ошибаются, но эти люди — никогда.

Поэтому не стоит пытаться им что-то объяснить, пусть остаются во тьме своего неведения. Лучшее, что можно с ними сделать — обойти, пусть идут дальше своими неведомыми тропами.

А мы будем жить и выбирать разные дороги, общаться, обмениваться знаниями, опытом, совершенствоваться на этом бесконечном пути.

 

Комментариев: 5

Время, возможно ли путешествие во времени?

Я сегодня думала о том, что путешествие во времени, в принципе, невозможно.

Да, интересен тот факт, что я поймала себя еще на мысли, если б меня спросили: «О чем ты сейчас думаешь?», я бы ответила: «О том, что путешествие во времени, в принципе, невозможно».

Потому что даже если остановить процесс движения времени, примем его за колесо, мы все равно будем что-то делать, думать. Даже если не будет существовать биологическая жизнь, а только роботы, то и они будут что-то считать, мигать «думать». И тот 011001 что он продумал, он именно «продумал» — в прошедшем времени.

То есть это будет колесо вращающееся внутри 1-го, остановленного, т.е. время будет идти в этой плоскости, в этой части пространства. И тут уже включается теория относительности Энштейна. Моими личными словами (могу ошибаться) большое время замерло относительно нас, как картинка, но маленькое время внутри — движется. Можно остановить это маленькое, но или внутри него будет еще одно движущееся, либо внешнее будет продолжать движение. Кто из них маленький, а кто большой будет зависеть от того, в каких масшабах останавливать — всю картинку или фрагмент.

То есть время абсолютно остановить невозможно.

 

А возможно ли путешествие во времени? Мне это напоминает мультик, или фильм или анимацию, состоящую из множества кадров, множества застывших картинок. Но, если и возможно отмотать пленку назад и встрять межу этими кадрами, возможно ли заставить персонажей жить, думать и отвечать на вопросы? Об этом я сейчас не хочу думать. Но, может, и подумаю.

 

Кстати, о вращающихся колесах. Я читаю Библию, являюсь верующим человеком, но пишу сейчас это не для того, чтоб кого-то куда-то агитировать. А потому что вспомнила очень непонятные строчки из Библии, которые, несмотря на свою небедную фантазию, не могла и не могу вообразить. Сейчас же, когда я сама привела такой пример, я заметила, что это уже описано и оно меня очень смущало и это смотрелось очень и очень странным, а подчас… невозможным:

9 И видел я: и вот четыре колеса подле Херувимов, по одному колесу подле каждого Херувима, и колеса по виду как бы из камня топаза.
10 И по виду все четыре сходны, как будто бы колесо находилось в колесе.
11 Когда шли они, то шли на четыре свои стороны; во время шествия своего не оборачивались, но к тому месту, куда обращена была голова, и они туда шли; во время шествия своего не оборачивались.

(Иезекииль 10 гл.)

...

 


Комментариев: 9

Приятного аппетита ))) Утащила у Галинки картинку

Комментариев: 4

Про милосердие и благотворительность

В первую очередь надо честно платить налоги и зарплаты тем, кто на тебя работает. Во вторую — помогать тем, кого ты знаешь и знаешь, что им нужна помощь. В третью, можно спонтанно и щедро помогать незнакомым людям. И уже в четвертую очередь — организовывать группы помощи очагам бедствий, это уже фонды помощи сиротам, больным и т.п. 

Комментариев: 0

Шо ж вы его так не Любите)))) *про день сердечек*

Весна, скоро весна, но еще февраль. И вот, среди холода и снега, а где-то склякоти и распутицы вспыхивают улыбки, звучат признания, загораются пятнышки ярко розовых и алых сердечек. Туда-сюда порхают букетики. Девушки прихорашиваются, парни становятся чуточку романтичнее.

 

Так за что ж его  не любить? За то, что именно Вам не подарили валентинку? Да, будет! Не в валентике-то счастье. В любви. А праздник напоминает об одиночестве. Так одиночество, оно никуда не девается — ни в новый год, ни в день рождения, ни в другие дни, когда ты молча давишь в себе рыдания. ...

 

Полноте, не надо серчать на этот праздник. Любите — хорошо. Любите не взаимно — тоже хорошо. Не любить тяжелее, чем не быть любимым (знаю, о чем пишу). Не любите и не страдаете, так вам крупно повезло! Ну и, сердечек

 

Читать дальше
Комментариев: 3

Не тех ненавидите, не тех проклинаете

...

Украина. Я не пишу о ней. Нигде, ни в блогах, ни в соцсетях. Я не могу писать свои псевдоумные мысли, когда для когото это ежедневное...

Но сегодня напишу.

В украинских блогах и сайтах много ненависти к русским. В русских или российских блогах и сайтах много ненависти к Украине.

 

А те, кто спровоцировал все это выступают миротворцами и помощниками. США. Почему никто не говорит в их адрес проклятий? Почему??? Правда, оговорюсь, не все американцы такие плохие, но политика их страны — отстой и мерзость.

Да, Янукович слабак. Да, те кто у власти в Украине — жадные крысы (уж простите уж, это не оскорбление, это описание поведенческих качеств этих людей), да, жители Донецкой и Луганской областей поступили опрометчиво (а особенно их власти). Да, Путин забрал Крым. Его можно понять. Но Украина этого никогда не поймет и будет по-своему права.

Но почему никто не вспоминает тех кто был на майдане — американских и европейских политиков. Грубо топтавшихся в чужой посудной лавке?

Не тех ненавидят, не тех проклинают.

 

Мы братья-славяне, мы все одной ветви, крови. Киев — мать городов русских. Роднее, чем белорусы и украинцы у нас вообще никого нет. И что сейчас творится в интернете и российском и украинском — это стыд и позор.

 

 

Комментариев: 22
Страницы: 1 2